# Bússola: Opus 5.5 e Kimi K3.1 Pro

Rodada exploratória realizada em 24/10/2026. Vídeo de 5 segundos, 150 quadros, 30 fps, 1920 × 648, sem áudio. O vídeo foi renderizado a partir das cenas HTML, não gerado por um modelo de vídeo.

## Condições

Mesmo briefing inicial em `prompt-bussola-5s.txt`, uma execução válida em cada aplicativo, esforço High. Opus no Claude Desktop e Kimi no aplicativo web. Os arquivos em `originais/` foram preservados sem edição. O comparador chama a função `renderAt` que cada modelo entregou.

No Claude, a revisão foi interrompida após cerca de 25 minutos, seguida de uma mensagem pedindo exclusivamente a exportação da versão existente. Uma entrada fragmentada pela automação foi descartada antes da execução válida. O Kimi foi executado após o usuário atualizar o acesso ao serviço.

Não há controle das ferramentas internas, dos prompts de sistema ou do orçamento de processamento. Tokens e custo de cada execução não foram expostos. Não usar esta rodada como ranking geral ou medida controlada de velocidade e custo.

## Leitura visual

Opus: enquadramento mais próximo, relevo ao fundo e bússola mais densa. O próprio modelo apontou interpenetrações e cortes de engrenagens no celular como limitações.

Kimi: composição mais aberta, engrenagens grandes e mais presença do azul. A marca da hospedagem aparece no original e foi mantida na captura.

As duas cenas permitem observar câmera, montagem, movimento e acabamento. Uma única execução não mede consistência.

## Conferência

As cenas carregaram em desktop e celular. A linha do tempo conjunta enviou 2,5 segundos aos dois arquivos e parou em 5 segundos. Não foram observados erros JavaScript nos testes locais. Comparador e artigo sem rolagem horizontal a 390px. Isso não substitui validação em aparelhos físicos ou teste de desempenho em produção.

Vídeo: `bussola-opus-vs-kimi-5s.mp4`. Comparador: `comparativo.html`. Proveniência e hashes: `execucao.json`.